Cuando los organismos compiten por el derecho para poner a prueba los atletas no puede ser otra cosa que de división para el deporte en su conjunto.
AMA rechazó un pedido de la Agencia Francesa de Lucha contra el dopaje que querían llevar a cabo sus propias pruebas en el Tour de Francia.
Afirmar “que tiene acceso a información confidencial de la policía y de aduanas que no puede compartir con otras organizaciones”
Y con que se cierne un grave problema.
Nuestra deporte se ve perjudicada por la falta de un rostro unificado.
Aunque no quiero bajar en cualquier dirección sobre el caso Ramussen hace un par de años en la TDF – puedo tener simpatía con el argumento Ramussen sobre jurisdicción.
Para el tiempo que estaba cumpliendo con las pruebas de la UCI, en caso de que realmente tienen el doble de hace un llamamiento a su disponibilidad, simplemente por ser un danés, donde Contador sólo tenía restricciones debido a la UCI donde se encuentra?
En el momento que sonaba como muy parecido a un rencor de resolver por la federación danesa, por la falta de voluntad de Rasmussen para competir en un escenario danés, y si no que era en realidad lo que es casi irrelevante.
Abrir una grieta, y los medios lo palanca a un abismo.
No puede ayudar a la imagen del deporte cuando federaciones parecen estar discutiendo sobre la jurisdicción.
Así que por favor las agencias – que estas discusiones a puerta cerrada, y luego pronuncia una decisión con una cara unificada
Surely if there is sufficient cause to suspect a crime is being committed under french law with proper evidence for the same then there are procedures that can be used to pursue that. Sin duda, si hay motivos suficientes para sospechar de un delito se está cometiendo en virtud del derecho francés con la evidencia adecuada de la misma, entonces hay procedimientos que pueden utilizarse para ejercer dicha.
I have to assume the evidence is far more circumstantial than that and that the TDF is as much arguing from a “rights” point of view than prima facie evidence of crime. Tengo que asumir la evidencia es mucho más que eso y circunstanciales de que el TDF es tanto un argumento de los “derechos” punto de vista de los indicios razonables de delito.
Puedo entender, por supuesto, cómo el TDF está preocupado por el daño hecho a su nombre.Sáb donde estoy el caso de Rasmussen no se pudo tratar con discreción lo suficiente por la TDF.
