It also revealed the long shadows and contrasts, never more stark than in the ladies 1500m. También reveló las largas sombras y contrastes, nunca tan evidente como en los 1500m damas. Lisa Dobriskey has made her views known and rightly so! Lisa Dobriskey la ha convertido en puntos de vista y con razón!

Two athletes she lined up against: Dos atletas se alinearon en contra:

Take Anna Alminova who is coming off a 3-month drug ban for taking a “cold medicine” – I assume ephedrine. Tome Anna Alminova quien viene de una prohibición de drogas tres meses para tomar un medicamento “frío” – Supongo que la efedrina. Too many Russian women have been busted for drugs the last few years – take the urine substitution scandal at Bejing. Demasiadas mujeres rusas muchos han sido arrestado por drogas en los últimos años – tener el escándalo de sustitución de la orina en Beijing. Thus dominating performances raise eyebrows. Por lo tanto actuaciones dominantes levantar las cejas.

When Tim Hutchings and the international broadcasters openly raised their suspicions on the broadcast: stating that her performance in the paris diamond league, was not just “good” they wondered whether it was “too good” – the fastest time for years. Cuando Tim Hutchings y los organismos de radiodifusión internacional planteado abiertamente sus sospechas sobre la emisión: indicando que su actuación en la liga del diamante de París, no era sólo “bueno” que se pregunta si es “demasiado bueno” – el mejor tiempo durante años. So the question remains was it real? Así que la pregunta sigue siendo ¿Fue real?

And the diamond league shows another dark contrast – with another athlete who beat Lisa Dobriskey that day Frenchwoman Hind Dehiba, a convicted drug cheat who finished ahead of dobriskey. Y la liga de diamantes muestra otro contraste oscuro – con otro atleta que venció a Lisa Dobriskey ese día francesa Dehiba posteriores, una de drogas convicto estafador que terminó por delante de dobriskey.

You cannot help but wonder why both of them – Alminova and Dehiba – have been allowed into diamond league events at all when Dwain Chambers is not. Usted no puede evitar preguntarse por qué tanto de ellos – y Alminova Dehiba – han sido admitidos en eventos de la liga de diamantes en absoluto cuando Dwain Chambers no lo es.

There is clear double standards on the part of the French. No está claro el doble rasero por parte de los franceses.

Then take Oliveira Jevtic in the marathon, whose crime is ostensibly the same as alminova, a 3 month ban for a cold cure imposed at the New York marathon, who Paula Radcliffe remarked in commentary was barred from the big city marathons seemingly as a result – and had no options but to race in championships. Luego tomar Oliveira Jevtic en el maratón, cuyo crimen es aparentemente el mismo que alminova, una prohibición de 3 meses de curado en frío impuso en el maratón de Nueva York, que Paula Radcliffe, señaló en el comentario fue excluido de las maratones de gran ciudad, aparentemente como resultado – y no tenía opciones, pero para competir en campeonatos. An indefinite ban, If I understood what Paula said correctly that is. La prohibición indefinida, si he entendido lo que dijo Paula correctamente que es.

My clear statement to organisers. Mi declaración clara a los organizadores. Double standards do not help. El doble rasero no ayudan.

Clear rules, that apply to all. Reglas claras, que se aplican a todos. No exceptions, no preferential treatment. Sin excepciones, sin trato preferencial. A ban that is served, is the record wiped clean. La prohibición de que se sirve, es el registro de limpiar. The question over how long the ban should be is a separate issue completely. La pregunta sobre la duración de la prohibición debería ser una cuestión distinta por completo. And whatever is decided it must apply to all – regardless of country or local olympic association. Y lo que se decida que debe aplicarse a todos – sin importar el país o de la asociación olímpica local.

But well done Barcelona! Pero bien hecho Barcelona! Some great races and competitions – that will go down in the memories of all who saw them. Algunos grandes carreras y concursos – que pasará a la memoria de todos los que los vieron.

From the wonderful gesture of Jesus Espana welcoming Mo Farrar as new 5000 champion, to the tears of Blanca Vlasic , when finally getting ahead in a red hot jump competition that kept all on their seats. Desde el maravilloso gesto de Jesús España bienvenida Mo Farrar como nuevo campeón de 5000, a las lágrimas de Blanca Vlasic, cuando finalmente salir adelante en una competición del salto al rojo vivo que mantuvo a todos en sus asientos. Too many memories to pick just one!! Demasiados recuerdos para elegir sólo uno!!

But theres the rub. Pero theres el problema. The rules must be the rules whoever you are. Las normas deben ser las reglas, quienquiera que seas. Whether you come from spain, UK or colombia, the doping rules must be the same. Si usted viene de España, Reino Unido o Colombia, las normas contra el dopaje debe ser la misma.

And there is the problem. Y está el problema. To the disgrace of himself, and all associated with him Dwain Chambers cheated. Para la desgracia de sí mismo, y todos los de su entorno Dwain Chambers engañado. No doubt about it, and was not as contrite as he should have been. Sin lugar a dudas, y no era tan contrito como debería haber sido.

A ban is a ban, is a ban. If the rule says Two years is the penalty. La prohibición es la prohibición, es una prohibición. Si la ley dice que dos años es la pena. Two years must be imposed. Dos años tenían que imponerse. Not a day less. No es un día menos. Not a day more, and there it must end. Ni un día más, y ahí debe terminar.

Can it be right that only because he lives in the UK Dwain Chambers will be prevented from olympic competition. ¿Puede ser correcto que sólo porque él vive en el Reino Unido Dwain Cámaras se verá impedido de competición olímpica. Or that he is excluded from Golden League? O que está excluido de la Liga de Oro?

Whatever the rule is, it must be the same for everyone. Cualquiera que sea la regla es, debe ser el mismo para todos. If EVERYBODY is excluded from olympic competition, so must dwain. Si todo el mundo está excluido de la competencia olímpica, por lo que debe Dwain. Or all must be allowed to compete. The sport must choose. ¿O todo se debe permitir que competir. El deporte tiene que elegir. But it cannot depend on where you live – and it cannot be arbitrary either. Pero no puede depender de donde usted vive – y no puede ser arbitrario o bien.

This arbitrary power of the BOA is a throwback, to the days of “gentlemen in blazers” controlling sport. Este poder arbitrario de la BOA es un retroceso, a los días de “señores de sacos” sport de control. It must now be professional. Ahora debe ser profesional. Have rules. Las reglas tienen. And stick to them. Y atenerse a ellos. Regardless of who you are or where you come from. If you are danish or spanish or english, it must be the same tests, The same ban. Independientemente de quién seas o de dónde vienes. Si usted es danés, español o Inglés, debe ser las mismas pruebas, la misma prohibición. The same right to compete. El mismo derecho para competir.

It is a completely separate issue whether we have a lifetime ban. Es un tema completamente distinto si tenemos una suspensión de por vida. If we do – it must be for all. Si lo hacemos – que debe ser para todos. Not just Dwain. No sólo Dwain.

Lea la historia tal y como se informó en los medios de comunicación:

“La jamaicana Shelly-Ann Fraser, la campeona olímpica y mundial de 100 metros, se retiró de un diamante Liga después de cumplir su club dijo que no pasó una prueba de dopaje en mayo.

Bruce James, presidente de la Pista de MVP y el Club de Campo, dijo que era una “violación de norma antidopaje menores” causadas por tomar medicamentos para tratar un dolor de muelas “.” James le dijo a The Telegraph de Gran Bretaña que la droga fue el analgésico oxicodona, prohibida por el Mundial Lucha contra el dopaje, pero que no figuran como para mejorar el rendimiento o como un agente encubridor ”

Sin duda, la AMA se mejora sobre peformance o intentos de enmascarar esas drogas y las prácticas.

¿Por qué es una droga prohibida que no mejora?
O si esto incrementa por qué no es clasificado como tal? – Es gris que da lugar a la ambigüedad, da lugar a controversia.

Y si esto es sólo un remedio dolor de muelas, ¿por qué estamos penalizando los atletas para esto? It reminds me of the day Elana Meyer was deemed to have violated by virtue of drinking too much coffee!! Esto me recuerda el día Elana Meyer se considere que ha violado en virtud de beber demasiado café!

Blanco y Negro.

Tiene que haber reglas, normas con un propósito y trayectoria comprobadas. And black and white adherence to them. Y la adhesión blanco y negro para ellos. Grey will always be a problem. Grey será siempre un problema.

No se trata sólo de los entresijos – Se trata de mantener la pública y de apoyo on-side.

Pero una nube oscura está cobrando.

Al parecer, las autoridades federales en los EE.UU. están tomando denuncias Floyd Landis en serio.

El mismo hombre que encabezó la investigación sobre los laboratorios BALCO ahora será examinar las pruebas derivadas de las revelaciones Landis.

Usted no puede negar enérgicamente las acusaciones de dopaje durante tantos años después ser tomado en serio cuando dice “OK, yo lo hice, y todos estos otros están engañando también …”

Dicen que algunos otros pilotos postal de EE.UU. están dispuestos a cooperar (aunque esto tal vez heresay) – Las autoridades federales también han dicho que sólo están interesados en los jefes de equipo.

Seguro que es una defensa que no ha funcionado desde Nuremberg … “pero mi jefe me dijo que hiciera xyz” nunca ha sido un defensa en el derecho.

Aparte de eso, lo que más me preocupa es la declaración cuidadosamente elaborado desde el campamento de Armstrong.

- Que las revelaciones de Landis son una caja de cartón “de la leche agria” – un sorbo y sabes que es malo.

– Que no puedes confiar en una palabra que Landis ha dicho!

Lo que parece estar faltando para mí es una negación muy vigoroso de todas las denuncias. Y una declaración clara de que él y el equipo estaban limpias, antes y después las observaciones anteriores. Claro que eso podría ser sólo el hecho de que tras tantas acusaciones, simplemente se quede sin vapor en la negación.

Espero que sí, espero que para el deporte Armstrong es y fue limpio.

Me alegro de que Hincapie ha salido con una negación mucho más enfático.

Será devastador para el deporte si las acusaciones son probadas en cualquier nivel.

Pat McQuaid, ha salido en apoyo de Armstrong. Espero que esté bien.

Uno de los momentos icónicos de la gira voy a recordar por mucho tiempo … fue Lance y Jan Ullrich en las faldas del Alpe Huez. . Lance se acelera. Activa – se queda mirando a Ullrich, a continuación, bailes de distancia de la colina para ganar.

Espero que el talento puro.

AMA rechazó un pedido de la Agencia Francesa de Lucha contra el dopaje que querían llevar a cabo sus propias pruebas en el Tour de Francia.

Afirmar “que tiene acceso a información confidencial de la policía y de aduanas que no puede compartir con otras organizaciones”

Y con que se cierne un grave problema.

Nuestra deporte se ve perjudicada por la falta de un rostro unificado.

Aunque no quiero bajar en cualquier dirección sobre el caso Ramussen hace un par de años en la TDF – puedo tener simpatía con el argumento Ramussen sobre jurisdicción.

Para el tiempo que estaba cumpliendo con las pruebas de la UCI, en caso de que realmente tienen el doble de hace un llamamiento a su disponibilidad, simplemente por ser un danés, donde Contador sólo tenía restricciones debido a la UCI donde se encuentra?

En el momento que sonaba como muy parecido a un rencor de resolver por la federación danesa, por la falta de voluntad de Rasmussen para competir en un escenario danés, y si no que era en realidad lo que es casi irrelevante.

Abrir una grieta, y los medios lo palanca a un abismo.

No puede ayudar a la imagen del deporte cuando federaciones parecen estar discutiendo sobre la jurisdicción.

Así que por favor las agencias – que estas discusiones a puerta cerrada, y luego pronuncia una decisión con una cara unificada

Surely if there is sufficient cause to suspect a crime is being committed under french law with proper evidence for the same then there are procedures that can be used to pursue that. Sin duda, si hay motivos suficientes para sospechar de un delito se está cometiendo en virtud del derecho francés con la evidencia adecuada de la misma, entonces hay procedimientos que pueden utilizarse para ejercer dicha.

I have to assume the evidence is far more circumstantial than that and that the TDF is as much arguing from a “rights” point of view than prima facie evidence of crime. Tengo que asumir la evidencia es mucho más que eso y circunstanciales de que el TDF es tanto un argumento de los “derechos” punto de vista de los indicios razonables de delito.

Puedo entender, por supuesto, cómo el TDF está preocupado por el daño hecho a su nombre.Sáb donde estoy el caso de Rasmussen no se pudo tratar con discreción lo suficiente por la TDF.

Lo que trae un interesante problema

Es evidente que la religión respecto a muchos atletas, de hecho lo que se refiere firme creencia religiosa como una piedra angular del éxito.

Uno de los casos se celebra “Eric Lidell” cuya historia fue promovido por “carros de fuego” – la creencia de que su athleticisim fue un regalo de Dios, y él lo utiliza como una tribuna para promover la fe.

Pero eso hay una pregunta interesante.

Si el efecto placebo es saber para alcanzar resultados positivos.

Si los atletas creen que su éxito se debe a un poder superior.

Si los atletas llevan objetos religiosos – tener las cuentas del rosario rosary beads y consideran que tienen un valor positivo, entonces el efecto placebo hará creencias se hacen realidad.

¿Es esto usando la mejora del rendimiento artificial para mejorar el rendimiento?

¿Es este el dopaje por medios psicológicos?

Este blog tiene como objetivo estimular el debate. No puede contestar a estas preguntas.¿Qué piensa usted?

¿Por qué se arrastra sobre el fiasco de tanto tiempo – antes de lo público “Coming Clean” o “Los próximos sucia” y con él, tratando de arrastrar a otros.

Para viajar lejos del pelotón, en la parte posterior de un mal día parecía inverosímil.

Me pregunté cuando fue capturado primera – ¿por qué tratar de justificar la testosterona alta tan pronto? La respuesta es porque sabía

Él escribe un libro, y pasa años protestando innonence antes de venir limpios.

Sus protestas durante muchos años me dio sólo un resquicio de duda sobre su condena. … No es suficiente para reivindicar, lo suficiente para esperar que un día podría ser probada …

Así que estoy enojado con Floyd Landis. Pensar que podía tener el mundo para los tontos.

Hay algo de Marco Pantani en él.

Escuche las reacciones a las denuncias de Pantani droga y que parece creer que fue señalado, como diciendo, todo el mundo engaña, ¿por qué me has elegido? Para el ciclismo seguro era endémica en ese momento.

Pero no puedo perdonar a Landis para la capitalización lesiones e insultos.

Usted, señor, es el que debemos utilizar todos los esfuerzos para la captura. And ban completely – . Y prohibir completamente – Cero dopaje, tolerancia cero.

. A veces, simplemente no tiene sentido. El asunto nandrolona atrapados muchos atletas con la guardia baja.

Se plantea muchas preguntas incómodas.

Si los atletas toman suplementos? ¿Son naturales? El hecho de que el cuerpo produce una sustancia química que hace bien? ¿Sigue pensando lo mismo con la hormona del crecimiento humano?

Siempre habrá bordes inciertos.

Y puesto que los atletas tienen ojos No XRay ¿cómo pueden saber lo que está en una sustancia si lo compran en un mostrador de comida?

Al parecer, con 20/20 lotes hindisight de un suplemento tomado por muchos atletas estaba dando resultados positivos por nandrolona.Lamentablemente muchos de los atletas de otro modo respetable quedó atrapado y se le prohibió. En cuanto a Richardson ejemplo un corredor de 400 metros marca prometedor.

Pero examinemos el caso de, posiblemente, uno de los mejores atletas Britain’s.

Linford Christie.

Linford promovido el atleta vida limpia “talento puro, sin aditivos”
y participó en la infame carrera de Ben Johnston.

¿Quién puede Recuerdo haber oído las palabras “pseudo efedrina” una cura frío, se descubrió un extracto de té del ginseng. Esas palabras para todo el sonido químicos que seguramente están engañando.No es así de forma intencionada, en mi opinión.

¿Puede realmente pseudoefedrina influyen en el rendimiento?

Pero veamos esto a través de detectives de los ojos. . Un crimen necesita de medios y de oportunidades, la captura en flagrancia siempre ayuda.

But intent also needs motive. Pero también necesita la intención motivo.
Y simplemente no existe en el caso más tarde.

Christie se había retirado. No había competido durante muchos meses. Sólo permaneció en la rotación de pruebas, porque veía que él tendrá que competir por el club. No por la gloria personal, y sin duda por ese tiempo él no le importa si gana o no.

Luego fue hecho por nandrolona.

No lo hizo y no tiene sentido. . Claro que puede haber sido positivo. Pero es evidente que en este caso, es muy poco probable para engañar a sabiendas, sólo para competir en un partido de clubes humildes.

Así que la lógica dice que puede ser culpable de tener una droga en su sistema. Pero fue él culpable de utilizar una sustancia para mejorar el rendimiento? No pienso así. . El motivo no es sólo allí.

Estoy seguro que muchas personas se han sentido engañados cuando pronounc cualquier atleta está limpio – para encontrar su colapso mundial en las primeras páginas de los periódicos que “tal y tal cosa” ha sido enviado a casa después de un fallo de dopaje.

Sé que tengo que poner la fe en algunos que me ha defraudado.
Para todos los que todavía creo.

Conocí a Diane Modahl, y su personalidad era tal que el juez que nunca podría haber hecho trampa. Ella no habría llegado el séptimo en una carrera honesta, de acabar en primera posición por el engaño. Ese fue mi concepto, pues, y no ha cambiado desde entonces – que hace que sea mucho peor, que ella fue víctima aparente de un desastre de prueba.

Creo en Paula Radcliffe también.

Pero me pregunto si su actitud vociferante contra el dopaje puede llegar a ser su perdición. ¿Quién puede olvidar las imágenes de Paula explotación un asiento en una pista de carreras, oponiéndose a una trampa de drogas que habían escapado de la prohibición sólo por un tecnicismo

No se me ocurre que muy postura (y bueno en Paula por ser abiertamente) algunos tienen un rencor que arreglar con Paula y ése es el problema. Un corredor de maratón es más vulnerable que la mayoría.

Hay quien tendría la oportunidad de alza una copa. Con un corredor de maratón hay oportunidades.O larga distancia ciclistas tomar bebidas de la carretera.

Una bebida incluso una taza de té en catering trailer carretera restauración del remolque ?

Espero por el bien de Paulas los encargados de la seguridad de sus bebidas y alimentos no tienen un mal día.
Pero ella tiene que vivir en el miedo de los que tienen un resentimiento a un acuerdo.

Me recuerda a los gladiadores de cine: cuando la identidad del Maximus se puso de manifiesto que se preocupa por comer en caso de que su comida ha sido manipulado